AFS: “Risk att halvautomatiska studsare förbjuds”
Debattartikel av jägaren och partistyrelseledamoten Sven Valerio i Sundsvalls Tidning den 20 februari.
https://www.st.nu/artikel/risk-att-halvautomatiska-studsare-forbjuds
Mats Hellhoff (SD) har i egenskap av medförfattare till en debattartikel i Aftonbladet (17/2) gjort klart att han tillsammans med Jimmie Åkesson, partisekreterare Bäckström Johansson och samtliga partiets distriktsordföranden kommer att gå vidare med de ändringar i vapenlagen som tidigare aviserats (Regeringens hemsida 7/2) och vilka SD stödjer. Debattartikeln i Aftonbladet tillkännager därvidlag ingenting nytt. Snarare är den ett försök att gjuta olja på vågorna inför SD:s väljare och beordra rättning i partiinterna led. Att döma av sociala medier är inte SD-väljarna speciellt imponerade över att Centerpartiets Demirok är ett mer vapenägarvänligt alternativ än Åkesson. Att SD-ledaren dessutom lyckades visa sitt förakt för en del av rikets vapenägare genom att kalla deras halvautomatiska studsare för ”Rambo-vapen”, har inte gjort saken bättre.
Det är inte ett nytt fenomen att politiker utger sig för att vara något de egentligen inte är (i det här fallet vapenägarnas vänner). Låt oss konstatera detta och istället fokusera på sakfrågan: den halvautomatiska studsaren. För det är precis den det handlar om. Det finns inga fundamentala skillnader mellan den numera riksbekanta AR15 och halvautomatiska studsare med ett mer konventionellt ”jaktutseende”. Det är kosmetika som skiljer. På vapenbyråkratiska kan man uttrycka det som att skillnaden uteslutande ligger i vapendelar som inte är licenspliktiga.
Fram till augusti 2023 gällde att halvautomater skulle vara av ”civil typ, ursprungligt konstruerade och tillverkade för jakt” för att licensgivning skulle kunna komma ifråga. Dessa regler togs därefter bort. Naturvårdsverket kommenterar den saken så här i en skrivelse så sent som 14 februari i år:
”Naturvårdsverkets uppfattning är att de bestämmelser som nu tas bort har medfört svåra gränsdragningar, bland annat då det ofta är komplicerat att reda ut vad som menas med civil typ och vad ett visst vapen ursprungligen konstruerats för.”
Myndigheten fortsätter med att konstatera att moderna jaktvapen inte ser ut som förr och att vissa egenskaper kan återfinnas både hos militära och civila vapen.
Jag vill gärna tro att de flesta förstår att det är problematiskt att förbjuda vapen baserat på utseende och inte funktion. Därför ser jag också en risk att rådande debatt leder till att alla halvautomatiska studsare förbjuds. Alternativet är förstås att det allmänna står för den utfästelse man gav när det blev möjligt att erhålla licens på AR15, istället för att ägna sig åt dagsländepolitik.
Kanske kunde länets starke SD-man Hellhoff, redogöra för hur han själv ser på saken? Västernorrlands jägare och skyttar förtjänar det.
Sven Valerio, Alternativ för Sverige